Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Alles rund um die 1. Mannschaft der Löwen (Registrierung erforderlich)
sunny_ksv
Beiträge: 502
Registriert: 23. Jun 2007, 20:09
Wohnort: Gudensberg

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von sunny_ksv » 17. Mai 2011, 00:43

Das ist doch wohl ein verspäteter Aprilscherz der HNA, oder?
Mayer, Damm und mit Abstrichen Gaede sind ja OK. Knipping habe ich noch nicht gesehen.
Dafür kann ich mir mit den restlichen Genannten eine gesicherte Position im Mittelfeld vorstellen.
Wenn wir in der nächsten Saison angreifen wollen, brauchen wir eine komplett neue Abwehr inkl. Torwart, einen Spielmacher, ein offensives Mittelfeld, sowie einen Sturm.
Ach ja, technisch versiert, laufstark, taktisch gut ausgebildet bzw. nicht weiterbildungsresistent und...und...und...sollten diese natürlich auch sein.
Alles eine Frage der Kohle also!
Ich denke, die HNA hat lediglich auf der Basis von bestehenden Verträgen die Fakten zusammengetragen. Also ganz realistisch und kein Aprilscherz!
Das mit diesem Mannschaftskern "nur" ein Mittelfeldplatz zu erzielen ist, sehe ich wie Gentile genauso. An eine komplett neue Abwehr, Torwart,... technisch versiert... mag ich nicht glauben, obwohl sie auch aus meiner Sicht notwendig wären, um Bayern II etc. Paroli zu bieten.

Der Schwimmlehrer
Beiträge: 3671
Registriert: 31. Mär 2003, 02:00
Wohnort: Titty Twister

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von Der Schwimmlehrer » 17. Mai 2011, 08:42

Neunaber sehe ich nicht so schlecht. War für mich eigentlich eine Bank da hinten. Unglaublich das Zepek immer noch Vertrag hat. Ich glaube kaum, dass uns den einer abnimmt. Den "Härtefall" Latifi würde ich hingegen behalten. Das Busch nur ausgeliehen ist, wusste ich bis dato auch nicht. Dann kostet der auch noch als Geld. Der KSV sollte wieder hin zu den Einjahresverträgen. Alles andere geht nur nach hinten los.
"Erfolg ersetzt alle Argumente". Kicks.

Gentile
Beiträge: 1492
Registriert: 13. Sep 2004, 22:19
Wohnort: Südhessen/Odenwald

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von Gentile » 17. Mai 2011, 09:14

pitscher hat geschrieben:... Der KSV sollte wieder hin zu den Einjahresverträgen. Alles andere geht nur nach hinten los.
Richtig. Darmhausen hat´s vorgemacht und den Einkäufen der Winterpause gar Halbjahresverträge gegeben.
Warum kriegen wir sowas nicht hin?
Hätte man etwas Geld für einen überschaubaren Zeitraum in die Hand genommen und sich im Abwehrbereich und zentralen Mittelfeld punktuell verstärkt, stünde man jetzt nicht dumm da. :evil:
Hätte...könnte...
KSV forever, forever KSV

DLT
Beiträge: 526
Registriert: 27. Aug 2001, 02:00
Wohnort: Fuldatal

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von DLT » 17. Mai 2011, 10:04

pitscher hat geschrieben: Das Busch nur ausgeliehen ist, wusste ich bis dato auch nicht.
Buuuuschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Gonzo
Beiträge: 5422
Registriert: 17. Aug 2002, 02:00
Wohnort: /home/gonzo
Kontaktdaten:

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von Gonzo » 17. Mai 2011, 10:06

Sehe ich etwas anders. Die Frage ist nur: welche Spieler man längerfristig bindet. Dem Knipping etwa würde ich auch nen Mehrjahresvertrag verpassen. Wenn du nur einjährige Verträge machst, bist du die Talente so schnell wieder los, wie Billy the kid gezogen hat - ohne Ablösesumme...

Der Schwimmlehrer
Beiträge: 3671
Registriert: 31. Mär 2003, 02:00
Wohnort: Titty Twister

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von Der Schwimmlehrer » 17. Mai 2011, 10:26

Gonzo hat geschrieben:Sehe ich etwas anders. Die Frage ist nur: welche Spieler man längerfristig bindet. Dem Knipping etwa würde ich auch nen Mehrjahresvertrag verpassen. Wenn du nur einjährige Verträge machst, bist du die Talente so schnell wieder los, wie Billy the kid gezogen hat - ohne Ablösesumme...
Na ja, halte ich für viel zu riskant. Wer weiß schon, wie sich die Leute entwickeln. Heussner als jüngstes Beispiel hätte ich auch mehr zugetraut. Echte Talente lassen sich eh nicht halten und das der KSV mit ner gescheiten Ablöse mal Kasse macht... da glaube ich in 100 Jahren nicht dran. Risiko und Nutzen stehen da nicht im Verhältnis. Von den meissten Spielern in den unteren Klassen ist die Leistungskurve doch recht holprig.

Womit will man denn einem Knipping einen langfristigen Vertrag schmackhaft machen, der nicht zu Riskant für den Verein wäre? Man sieht doch auch, dass anscheinend viele so gute Verträge bekommen haben, dass sie den mal eben mehr oder weniger absitzen (Habib, Busch). Nach dem HNA-Artikel muss man schon sagen, dass der KSV ziemlich viele Altlasten mit durchschleppen muss. Bauer dürfte Topverdiener sein und wird dem leistungsmäßig nicht mehr gerecht. Zepek und Gundelach immer noch auf der Gehaltsliste. Hätten die einen neuen Vertrag bekommen? Ich denke nicht. Habib und Busch dürften auch noch zuviel Kohle kosten. Alles nicht grade förderlich für einen Neuaufbau der Mannschaft.
"Erfolg ersetzt alle Argumente". Kicks.

!)aniel
Beiträge: 553
Registriert: 24. Sep 2006, 17:18

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von !)aniel » 17. Mai 2011, 10:31

Meine dringendste Bitte ist einfach, endlich einen kreativen 10er a la Wölk zu verplfichten. Ohne geht es einfach nicht, das hat die Saison gezeigt. Weder Bobo noch Pokar konnten in der Rolle überzeugen, ganz ohne geht es auch nicht.
Inwieweit Busch und Harez das Gehaltsgefüge belasten kann ich nicht abschätzen, sollte das aber zu enorm sein, muss man versuchen sie loszuwerden, für eine zweite Mannschaft sicher zu teuer.

Behalten würde ich in jedem Fall (unabhängig ob der Vertrag schon existiert oder nicht):

Gaede: bisher seine schwächste Saison wie ich finde, aber immernoch Leitwolf und Ruhepol.
Jensen: Keinerlei Contra-Argumente. Guter Keeper.
Knipping: Jung, dürfte nicht allzu teuer sein, Potential, also kein Risiko.
Grembo: Meiner Meinung nach der stabilste Innenverteidiger, sollte aber nächstes Jahr eher IV Nummer 3 sein.
Bobo: Einfach ein geiler Kerl und von Anfang an mit Herz bei der Sache, gelegentlich übermotiviert (Standards aus 30 Metern weit übers Tor) aber immerhin torgefährlich und ein echter Kämpfer. Dürfte allerdings einigermaßen teuer sein, ob es zum Stammspieler reicht zeigen Vorbereitung und Neuverpflichtungen.
Damm: Konstant, wichtige Tore, bester Schütze.

Abhängig von den Planungen des Trainers, wie krass der Umbruch aussehen soll bzw auch von den finanziellen Möglichkeiten der nächsten Saison und vor allem davon, was der Spielermarkt evtl an sinnvollen Alternativen bietet:

Weigelt: Sportlich sicher solide, allerdings fraglich mit welcher Motivation er noch ein Jahr Regionalliga spielen würde. Zu Beginn gute Standards und oft bester Mann, danach schnell mit Leistungsabfall. Bei entsprechender finanzieller Gestaltung des Vertrags sicher weiterhin eine befriedigende, wenn auch keine optimale, Besetzung.
Pokar: Ab und an mit Lichtblicken, kann die finanziellen Rahmenbedingungen nicht abschätzen. Bei geringer Belastung eventuell ein Mann für Position Nummer 12,13,14 im Kader.
Ochs: Auch hier die Frage nach den Kosten. Allerdings gibt der DFB-Pokal ja zusätzliche Mittel, sodass ich Rene aufgrund der ansteigenden Form in den letzten Spielen gerne behalten würde, hat die Regionalligatauglichkeit jedenfalls häufiger bewiesen als andere
Koitka: Schwierig einzuschätzen, fußballerisch meiner Meinung nach häufig einer der besseren, zu Beginn evtl mit leichten Motivationsproblemen und in Folge dessen häufig als Sündenbock abgestempelt. Mittlerweile aber sicher auch charakterlich gefestigter und sicher kein hoffnungsloser Fall.
Hoffmeister: Hat seine Rolle als Nummer 2 gut ausgefüllt, wird nächstes Jahr sicher noch mehr eher als Leitfigur und Vorbild denn als Torwart fungieren. Finanzielles Risiko dürfte auch hier gering sein.
Verschätze ich mich hier könnte man sicher auch einen ganz jungen Mann hinter den mittlerweile doch arg gefestigten Jensen stellen.
Totti: Wohl nur noch Joker, als Spielertyp Damm zu ähnlich, aber nach Einwechslungen immer für nen antreibenden Effekt gut. Dazu nach wie vor Helden-Status. Einziges Problem: was verdient ein TB? Kriegt man für das gleiche Geld einen jungen Spieler, der eventuell mehr Potential hat und dazu besser zu Damm passt, muss man sicher auch hier überlegen, trotz bestehnden Vertrags, glaub nicht dass Totti ihn aussitzen würde.


Weg aufgrund enttäuschender Leistungen bzw schlicht zu ineffizienter Spielweise für Liga 4:

Asaeda: Scheiterte letztlich an hohen Erwartungen, sicher ersetzbar aber auch der Spieler in dieser Auflistung über den sich am ehesten diskutieren lässt.
Brechler: Drei gleiche Stürmertypen machen keinen Sinn.
Gundelach: Solide aber nicht genug.
Zepek: Solide, aber gg Amateurteams sprich junge, flinke Spieler leider überfordert
Latifi: siehe Zepek
Heussner: Stagnation auf mittlerem RL-Niveau, nicht den Ansprüchen genügend.

urksv
Beiträge: 64
Registriert: 20. Mär 2010, 23:14

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12

Beitrag von urksv » 17. Mai 2011, 10:45

Zu Daniel:

Hallo, finde den Artikel sehr gut, bis auf die Aussage über Florian Heussner.
Er hatte kaum eine Chance, sich bei Heimspielen zu beweisen. Er ist schnell, jung, kampfbereit und stammt aus unserer Region.
Hock hat ihn einmal in Darmstadt 20 Minuten lang gesehen, die HNA gibt ihm eine Teilschuld der Niederlage, obwohl es dort mehrere "Sündenböcke" gab.

Mit sportlichem Gruß

Antworten