Stellungnahme zur kommenden Mitgliederversammlung

[Viervierzwei]

Mir wäre es zwar lieber gewesen, wenn gewisse Personen nicht mehr im Aufsichtsrat wären, trotzdem ist es vielleicht ganz gut, dass das Abstimmungsergebnis kein juristisches Nachspiel hat, so besteht zumindest die Hoffnung, dass jetzt endlich ein Schlussstrich gezogen wird und Ruhe einkehrt und deshalb möchte ich auch den Worten von Jens Rose gerne glauben schenken, dass sich der Aufsichtsrat seit der Rückkehr von Jens auf seine originären Aufgaben konzentriert hat.

Auch wenn sich Vorstand und Aufsichtsrat, wie nicht anders zu erwarten war, mit klaren Aussagen sehr bedeckt gehalten haben, so war die Versammlung, insbesondere durch die Wortmeldungen von Carsten Bätzold und Matthias Hartmann, doch sehr aufschlussreich, aber auch alle anderen Wortmeldungen waren alle sehr konstruktiv. Man konnte spüren, wie sehr jedem einzelnen Mitglied der Verein am Herzen liegt. Dem Versammlungsleiter wünsche ich, dass er zukünftig bei den Fragestellern nicht nur permanent an deren sportliche Fairness appelliert, zumal hierzu überhaupt kein Anlass bestand, sondern vielmehr den einzelnen Rednern den erforderlichen Respekt entgegen bringt. Da ist auf jeden Fall Nachholbedarf.

Das Geschehen auf den Platz oder besser gesagt, die Ursachen für die sportliche Misere der letzten 1 ½ Jahre kamen mir etwas zu kurz. Wäre die sportliche Situation eine andere, würde auch nicht permanent über das fragwürdige Verhalten bestimmter Funktionäre diskutiert.

Was die Zukunft angeht, so besteht zwar kein Anlass zur Euphorie, aber bei einem Etat von 1,8 Mio. €, der lt. HNA dem Etat der Spielzeit 2009/2010!!! entsprechen soll, müsste die Trendwende möglich sein, wenn zur Abwechslung mal wieder die richtigen Leute geholt werden und am Ende eine Mannschaft auf dem Platz steht, die gewillt ist, ihr Bestes zu geben. Ansonsten kann es nicht Schaden, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen. Die Wende zum Besseren ist möglich muss jetzt endlich her.

[Dollar]

abwarten ob die 1,8mio hinkommen..immerhin wird ja mit einem 1300er schnitt an tageskarten gerechnet und den müssen wir erstmal wieder erreichen

[Stabilo]

abwarten ob die 1,8mio hinkommen..immerhin wird ja mit einem 1300er schnitt an tageskarten gerechnet und den müssen wir erstmal wieder erreichen

Mit dem "1.300er-Schnitt" ist der Gesamtzuschauerschnitt gemeint, also incl. Dauer- und Tageskarten. Da kann sich bei der Formulierung nur jemand vertan haben.

[bannedfromthepubs]

abwarten ob die 1,8mio hinkommen..immerhin wird ja mit einem 1300er schnitt an tageskarten gerechnet und den müssen wir erstmal wieder erreichen

Mit dem "1.300er-Schnitt" ist der Gesamtzuschauerschnitt gemeint, also incl. Dauer- und Tageskarten. Da kann sich bei der Formulierung nur jemand vertan haben.

Eine Tageskarte ist eine Karte, die für einen einzigen Spieltag gilt. Eine Dauerkarte ist eine Karte, die zum Besuch mehrerer Spiele berechtigt.
Der Gesamtzuschauerschnitt errechnet sich dann also aus dem Mittelwert aus Tageskarten + Dauerkarten + Freikarten (falls nicht in Tageskarten enthalten).
Der angestrebte Tageskartenabsatz wurde ausführlich auf der MV thematisiert. Man wünscht sich 1.300 Tageskarten pro Spiel. Das wären nach Angaben des Vereins deutlich mehr als in der abgelaufenen Saison und deutlich weniger als in der vorletzten Saison.

[Frosch]

Tageskarten
2010/2011 = ca. 2.600 Stueck
2011/2012 = ca. 730 Stueck
geplant 2012/2013 = ca. 1.300 Stueck

[Viervierzwei]

Klaus Schüttler hat mit der Zahl von 1.300 schon die Tageskarten gemeint, so wie es auch in der HNA steht. In der vergangenen Saison wurden lediglich 720 Tageskarten im Schnitt verkauft, steht auch so in der HNA und wurde auch so verkündet. In Spitzenzeiten seien, wie Frosch schon geschrieben hat, ungefähr 2.600 Tageskarten verkauft worden, was auch schon bei der außenordentlichen Mitgliederversammlung so verkündet wurde. Der Dauerkartenumsatz soll ich dieser Saison kaum verringert haben bzw. lediglich um insgesamt 3.000-4.000 Euro. Ich nehme mal an, dass deshalb bei der Etatplanung auch wieder mit dem gleichen Umsatz für Dauerkarten kalkuliert wird. Insgesamt eine einigermaßen optimistische Kalkulation, die mit dem sportlichen Erfolg steht und fällt.

Weiß jemand, wieviel Dauerkarten im Vorjahr verkauft worden sind? Dann ließe sich errechnen, mit wieviel Zuschauern man konkret plant. Der Zuschauerschnitt lag in dieser Saison lt. Homepage bei 1.770 gegenüber 5.429 im Vorjahr und hat sich somit um 2/3 verringert, wobei man fairerweise sagen muss, dass in dieser Saison die Haupttribüne nicht noch einmal eingeweiht werden konnte und ein Hessen-Derby weggefallen ist.

[Dollar]

die zahlen und aussagen passen aber nicht.

5400 schnitt und 2600 tageskarten, bleiben also 2800zuschauer übrig
1770 schnitt und 720 tageskarten, bleiben 1050zuschauer...

wenn die dk also fast gleich geblieben sind, hatten wir dann vor 2jahren im schnitt über 1000leute per freikarten im stadion???

[Viervierzwei]

die zahlen und aussagen passen aber nicht.

5400 schnitt und 2600 tageskarten, bleiben also 2800zuschauer übrig
1770 schnitt und 720 tageskarten, bleiben 1050zuschauer...

wenn die dk also fast gleich geblieben sind, hatten wir dann vor 2jahren im schnitt über 1000leute per freikarten im stadion???

Da gebe ich Dir absolut Recht! Aber das waren die offiziellen Zahlen, die bestimmt auch andere Mitglieder, die auf der JHV waren, bestätigen können und Frosch, der am Mittwoch auch auf der JHV war, hat die Zahl von 2.600 verkauften Tageskarten im Vorjahr so verstanden wie ich.