.hast natürlich recht.keichwa hat geschrieben:Ich wollte nur noch einmal darauf hinweisen, dass Totti 2 jokertore gemacht hat, wovon 1 richtig wertvoll war. Bei allen anderen toren stand er in der startelf. Ob das nun besser oder schlechter ist, weiß ich nichtMoeless hat geschrieben:Letzte Saison 10 Jokertore sollten reichen um sagen zu können, dass Bauer sportlich immer noch der Mannschaft weiterhilft.
Ansonsten stimme ich mit dir überein
Hab es im Eifer des Gefechts nicht so mit der Genauigkeit genommen 
Öl hat Striegel ins Feuer gegossen und niemand sonst, nur um das mal festzuhalten. Wie man in einer aufgekochten Stimmung einen solchen Kommentar gegenüber einer Zeitung abgeben kann, bleibt mir ein Rätsel. In meine Augen fehlt da mehr als Feingefühl, da fehlt es schlicht an emotionaler Intelligenz.Tobias911 hat geschrieben: Und die HNA gefällt sich darin, täglich Öl ins Feuer zu gießen (wegen der Auflage?), anstatt die Dinge so zu berichten, wie sie der Verein kommuniziert.
Auch da hat sich der Trainer selbst beschädigt, weil er einfach dilettantisch vorgegangen ist. Jetzt mal im ernst: Wie realistisch ist es, dass ein Uwe Seeler oder Fritz Walter auf so eine Weise abserviert werden, danach noch höhnische Kommentare über sich ergehen lassen müssen und die Fans stillhalten? Eben.Damit ist jede objektive Diskussion unmöglich und dass der Aussichtsrat jetzt dem öffentlichen Druck nachgibt, dem Rücktrittsangebot von Striegel nachkommt, anstatt ihn zu halten, Bauer wieder ins Training nehmen will und damit gleich mal wieder den Trainer beschädigt ist wirklich ein Katastrophe.
Ich kann nur für mich sprechen: Einen Verein, der menschlich bleibt.Ich stelle die Frage mal so: Was wollt ihr denn?
Das hätte in der damaligen Situation einfach JEDER getan, ohne Ausnahme.Tobias911 hat geschrieben: Ansonsten verweise ich auf meinen letzten Post und stelle jetzt nicht die Frage, wer Thorsten Bauer eigentlich mit so einem langen Vertrag ausgestattet hat.
Ich hoffe doch mal stark, dass dies genau der Grund ist. Alles andere wäre doch nur ein weiteres Fettnäpfchen.andreasm hat geschrieben:Weil er die Entwicklung mit dem Aussortieren von Thorsten Bauer von vornherein hätte verhindern sollen?
Die begründung wäre dann allerdings, dass ungenehmigt über mehr als 25.000 € disponiert hätte (oder so ähnlich).Axel Feder hat geschrieben:Ich hoffe doch mal stark, dass dies genau der Grund ist. Alles andere wäre doch nur ein weiteres Fettnäpfchen.andreasm hat geschrieben:Weil er die Entwicklung mit dem Aussortieren von Thorsten Bauer von vornherein hätte verhindern sollen?
Erstens ist das bei anderen vereinen oft nicht anders und zweitens stimmt das gar nicht. Wir hier im forum sehen nur chaos, weil wir nur chaos sehen wollen. Die einzelnen sponsoren haben bestimmt ihren ansprechpartner und die noch keinen haben, wenden sich eben an den geschäftsführer (und da ist es auch kein problem, dass der mal 2 wochen im urlaub ist!).Das nächste Problem ist, dass (wieder einmal) nicht erkennbar ist, wer nun die Zügel in der Hand hat. Da darf man sich einfach nicht wundern, wenn größere Sponsoren einen Bogen um den KSV machen.
Und das ist gut so.Den Personen aus dem aktuellen Vorstand (Schüttler und Lepore) kann man jedenfalls nicht den Vorwurf machen, an der negativen Entwicklung der vergangenen Monate etwas beigetragen zu haben. Beide machen ihre Sache sehr gut, weil sie was davon verstehen, was sie tun und in der Öffentlichkeit nicht negativ auffallen (ausgenommen eine Äußerung von Lepore, aber das sollte man nicht überbewerten).keichwa hat geschrieben:Ob er will oder nicht, hält momentan der finanzvorstand die zügel in der hand