FFH/Heiniger ein Löwe?

Alles rund um die 1. Mannschaft der Löwen (Registrierung erforderlich)
sam
Beiträge: 778
Registriert: 17. Mai 2002, 02:00

Beitrag von sam » 23. Jan 2003, 19:49

wenn es stimmt fliegt Familie Heiniger am Sonntag mit dem Vertrag nach England, klärt die Formalitäten und Carl kommt dann nächste Woche als Löwe wieder.
God save the Queen.

Klaus E. Daniel
Beiträge: 35
Registriert: 10. Feb 2002, 02:00
Wohnort: Fuldatal

Beitrag von Klaus E. Daniel » 23. Jan 2003, 21:14

Der Kommentar des Herrn Brehme ist vergleichsweise harmlos gewesen. Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen. Jedoch bleibt die Frage, ob jener Artikel gerade für das Wecken dieser schlafenden Hunde verantwortlich ist? Diesen Vorwurf muß sich der Journalist unter Umständen gefallen lassen.

Grüße
K.E.D.

schmiddi
Beiträge: 984
Registriert: 13. Okt 2002, 02:00
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von schmiddi » 24. Jan 2003, 00:29

also wenn bislang nur ffh die meldung von der heiniger-verpflichtung rausgegeben hat, dann wechselt er viell. nicht zu uns sondern zum nachbarn aus der eishalle. bei denen ist doch härte im spiel sehr gefragt!
aber mal im ernst: wir regen uns immer viel zu sehr über premiere, rtl, ffh etc. auf. einfach diese scheisser ignorieren, die verstehen eh nix vom richtigen sport. der ksv wird's denen schon auf dem platz zeigen, wo's langgeht, da bin ich mir ganz sicher!! und irgendwann heißt es dann bei denen in den nachrichten. ksv hessen zum fünftenmal in folge aufgestiegen... :smile:

RWG schmiddi

DIE WAHRHEIT LIEGT AUF DEM PLATZ!!

Loewe 400
Beiträge: 2523
Registriert: 30. Jul 2001, 02:00
Wohnort: Niestetal

Beitrag von Loewe 400 » 24. Jan 2003, 14:02

Heute Morgen um kurz vor 9 kam der Mist auch noch mal bei FFH. Im Zusammenhang mit dem "grünen Licht", das Bouffier gestern dem Auestadionausbau bzw. der Zurverfügungstellung (tolles Wort eigentlich...) eines Teils der ominösen 12 Millionen gegeben hat, hieß es, dass dies bei den Anwohnern auf Unverständnis stoße. Die Befragten meinten, dass es sinnvollere Investitionsmöglichkeiten für das Geld gebe (z.B. für Spielplätze - also immer die gleiche Leier). Und dieser Depp, der echt meinte, der Fußball würde in Kassel doch derzeit ganz unten stehen und somit wäre der Ausbau sinnlos, war auch nochmal dabei.

Wenigstens kam eine Stunde später das Statement unseres OB's über den Äther, in dem er den Ausbau absolut verteidigte. Und zwar nicht nur mit dem Hinweis, dass der KSV wieder ganz vorn dabei sei, sondern auch, dass es in erster Linie um die Leichtathletik gehe und bei Nicht-Ausbau kurzfristig zumindest die Stehränge gesperrt werden müssten.


RWG
Jens


Nachtrag: Sorry, mein Beitrag bezieht sich eigentlich auf den Thread "Sitzung wegen Auestadionausbau"!

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Loewe 400 am 2003-01-24 13:12 ]</font>

yoyo
Beiträge: 2547
Registriert: 11. Jan 2002, 02:00
Wohnort: Kassel
Kontaktdaten:

Beitrag von yoyo » 24. Jan 2003, 14:59

Und was is nu mim Flutlicht? Kriegen wir das wenigstens :???:
RWG yoyo
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren."
Benjamin Franklin
Bild

Neardark
Beiträge: 300
Registriert: 20. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Kassel

Beitrag von Neardark » 24. Jan 2003, 15:09

das klaun` wir uns in Baunatal! :wink:

jennemann rws
Beiträge: 439
Registriert: 4. Feb 2002, 02:00
Wohnort: Gudensberg

Beitrag von jennemann rws » 24. Jan 2003, 15:15

Heiniger ist noch kein Löwe dieses wird sich in den nächsten zwei Tagen entscheiden. Heiniger ist Nationalspieler für die U-21 und deshalb muß mit dem Verband davon noch einiges geklärt werden. Muß ja ab und zu mal darüber fliegen und das muß eben alles noch geklärt werden wie das laufen soll. Und wer hat sich über sowas schon gedanken gemacht das man einen Nationalspieler in der Oberliga hat? Aber es sieht ganz gut aus das die Verpflichtung von Heiniger klappt. Warten wir es mal ab. RWG Jennemann

Jorsch
Beiträge: 869
Registriert: 20. Aug 2002, 02:00
Wohnort: Fasanenhof
Kontaktdaten:

Beitrag von Jorsch » 24. Jan 2003, 15:44

Was dann ja ein weitere Beweis dafür wäre, daß man nicht allzu gut beraten ist, wenn man alles für die Wahrheit hält, was da beim Hit-Radio über den Äther gejagt wird. Schließlich hatten die doch wohl gemeint, die Sache stände bereits.

Antworten