Seite 1 von 2

System Umstellung nötig?

Verfasst: 18. Sep 2006, 14:42
von alisander
Hallo, ich wollte mal andiskutieren, wie Ihr zu o. g. Thema eingestellt seid?
Wie mir am Samstag aufgefallen ist, und vielen um mich rum auf der Nord, ist unser System mit einem Stürmer nicht sehr effektiv, wenn wir das Spiel machen müssen.
Thorsten Bauer läuft und läuft, aber allein gegen vier GEgenspieler kann er doch nicht machen. Das Cesar auf der TRibüne saß, fand ich schade, aber er hat ja heute in der Zeitung selbst schreiben lassen ,dass es richtig war. Brauchen wir einen weiteren Stürmer?
Wenn ja, wie können wir das finanzieren? Kann man helfen als Fan?
Sollte man weitere Sponsoren aus der Region versuchen zu aktivieren, oder ist das Potential ausgeschöpft? Wie sind eure Meinungen dazu?

Re: System Umstellung nötig?

Verfasst: 18. Sep 2006, 14:49
von Der Schwimmlehrer
alisander hat geschrieben: Wenn ja, wie können wir das finanzieren? Kann man helfen als Fan?
Sollte man weitere Sponsoren aus der Region versuchen zu aktivieren, oder ist das Potential ausgeschöpft? Wie sind eure Meinungen dazu?
Ich wäre zu einer Spende bereit...

Verfasst: 18. Sep 2006, 14:50
von ksvfanatic
Auch wenn ich persönlich selber gerne einen 2. Stürmer sehen würde, muss ich sagen das der bisherige Erfolg Mattias Hamann recht gegeben hat. Wir spielen, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen, gegen den Abstieg, was man Samstag gesehen hat. Und im Abstiegskampf zählen nun mal einzig und allein die Punkte, und kein Angriffsfussball. Und wie gesagt, die Punkte haben wir. Ich denke früher oder später werden wir um eine zweite Spitze nicht herum kommen, der ein Mann sturm war sicherlich vernünftig, um vorsichtig in die RL reinzuschnuppern und anzukommen.

Zum Thema neuen Stürmer haben wir sowieso noch bis zur Winterpause Zeit, da der Transfermarkt bis dahin "dicht" ist. In der Zeit kann man es sich nochmal überlegen, sich gezielt zu verstärken, was auch finanzierbar wär, WENN die Zuschauerzahlen so bleiben WÜRDEN, wie bisher, woran ich allerdings nicht glaube.

Verfasst: 18. Sep 2006, 14:55
von Der Schwimmlehrer
Hamann holt aus dem Kader raus was möglich ist. Hätte er einen weiteren guten Stürmer, würde er sicherlich auch mit 2 Spitzen spielen. Das Spielsystem ergiebt sich für mich daher zwangsläufig aus den mageren Möglichkeiten. Also bitte spenden... :D

Verfasst: 18. Sep 2006, 14:56
von tbone
Ich denke auch, dass eine Systemumstellung nicht schaden würde. Das bisherige System funktioniert nur, wenn die Außen wirklich gut drauf sind wie Mason und Beyer in den ersten Spielen. Wenn sie so spielen ersezten sie einen zweiten Stürmer komplett, aber wenn nicht sind wir so ungefährlich wie gegen Ingolstadt oder Aalen.
Meiner Meinung nach könnte Hamann es mal wieder mit einem 4-4-2 probieren. Ich fand Gerov war noch einer der Besten in der zweiten Hälfte gegen Ingolstadt. Hat vorne viele Bälle behauptet und auch mal Fouls an der Strafraumgrenze gezogen. Nur Schade, dass der Noutsos da schon draußen war.

Verfasst: 18. Sep 2006, 15:23
von alisander
Das wir gegen den Abstieg spielen, dass ist hoffentlich allen klar. Alles andere wäre schön, aber nicht realistisch. Das es auch mal einen Dämpfer geben würde war mir ja auch klar. Es geht mir halt nur darum ,ob wir damit auf Dauer erfolgreich beleiben können um die nötigen Punkte zu holen?

Jeder einzelne muss jetzt zeigen, das er ein KSVler ist und beim nächsten HEimspiel dabei sein. Das wird der MAnnschaft den nötigen Rückhalt geben.

Aber ich bin für einen neuen Stürmern! Bis zur Winterpause muss man doch nur warten, wenn man einen Stürmer von einem anderen Verein holt, oder? Gilt das auch für vereinslose Spieler? Da würde es doch sicher den einen oder anderen geben, der sich wenigstens so fit halten könnte.

Verfasst: 18. Sep 2006, 15:35
von ksvfanatic
alisander hat geschrieben:Es geht mir halt nur darum ,ob wir damit auf Dauer erfolgreich beleiben können um die nötigen Punkte zu holen?
Naja, wir müssen für uns das Wort erfolg definieren. Ich sehe einen Erfolg für uns wenn wir die letzten 5 Spiele rechnerisch nicht mehr absteigen zu können. Oder ist Erfolg mehr? Wenn wir zur Winterpause keine Abstiegssorgen haben denke ich das wir nicht unbedingt einen brauchen. Denke man sollte erstmal abwarten, denn nach 2 Niederlagen brauch man, auch wenn eine 0:5 war, den Teufel nicht an die Wand zu malen und Angst um den Ligaverbleib zu haben. Wie gesagt, denke Winterpause reicht.
alisander hat geschrieben:Bis zur Winterpause muss man doch nur warten, wenn man einen Stürmer von einem anderen Verein holt, oder? Gilt das auch für vereinslose Spieler? Da würde es doch sicher den einen oder anderen geben, der sich wenigstens so fit halten könnte.
Das weiß ich nicht, wie es da aussieht, aber wenn man jetzt einen Vereinslosen Spieler sucht, braucht der auch seine Wochen oder sogar Monate um wieder in tritt zu kommen, denn Vereinslos bedeutet das er im Mai das letzte mal zumindest unter Wettkampfbedingung gespielt hat. Und wenn dieser Spieler keinen neuen Verein finden muss man sich auch fragen warum? Zu hohe Gehaltsforderungen, oder schlechte Form/Leitsung, oder er passt in keine Mannschaft. Nur den Rest vom Kuchen, den keiner haben will, reicht auch nicht immer.

Verfasst: 18. Sep 2006, 17:37
von noco82
Ich denke mal wir haben genug Stürmer: Bauer, Gerov, Mason und Turhan kann man alle mal bringend! Und Oliev und Osterhold stehen auf dem Sprung.....
Wenn wir irgendwo am Kader sparen können, dann auf dieser Position!