M.Göker soll vorstandsposten angeboten werden

[KarlHammer]

Ich finde es etwas vorschnell zu sagen, dass der Verein in der Ruin getrieben wird. Was allerdings passieren wird, ist die totale Kommerzialisierung des KSV. Der KSV soll laut Göker zum Event werden.

[Peter74]

Ich finde es etwas vorschnell zu sagen, dass der Verein in der Ruin getrieben wird.

Das ist aber der Teufel, der hier von einigen an die Wand gemalt wird...

Was allerdings passieren wird, ist die totale Kommerzialisierung des KSV. Der KSV soll laut Göker zum Event werden.

Lt. Göker? Sagte er wann und wo?
Hat MG das auf dem Fantreff so gesagt?

RWG
PG

[Cooler]

Hat MG das auf dem Fantreff so gesagt?

RWG
PG

[/quote]

Ja genau so hat er das gesagt. In der Halbzeit soll deutlich mehr ablaufen. Da war dann auch die Rede von Betreuung der Fans und der Sponsoren. In diesem Zuge hatte er auch die schlechte Betreuung der VIPs angesprochen. Er kann es ja beurteilen weil er immer dort hingeht.

Viele Grüße

[KarlHammer]

Ja! Ich kann dir leider nicht mehr zu 100% seinen Wortlaut wiedergeben, jedoch hat er einige Beispiele genannt (lustiges Programm in den Pausen etc.). Gerade das ist es ja was mich so stört, es geht nicht mehr um Fußball sondern darum möglichst viel Geld zu verdienen.

[aks03.Milhouse]

Glaubt mir, das war noch lange nicht alles...!

[Sebastian]

Für mich ist der KSV schon immer ein Event gewesen. Jedes Heimspiel ist für mich ein Event. Und wenn es ein bisschen kommerzieller wird, ist das auch kein so großes Problem für mich (solange natürlich Vereinsfarben und -name unangetastet bleiben und man uns keine Blaskapelle auf die Tribüne stellt )

Ich vermute, folgendes ändert sich:
- die VIP-Fans werden mehr (nicht schlimm - weniger Krach als bisher wird die Haupttribüne auch nicht machen )
- es wird mehr Sponsoren geben
- die Darstellung im Stadion wird sich verändern. Ein bisschen mehr Bundesliga vielleicht, ggf. mit neuem Stadionsprecher (wäre schade, aber verschmerzbar), mehr Tamtam drumherum
- mehr Medienpräsenz, allein schon, weil Herr Göker und Herr Lamm darauf wert legen werden (das ist ja nichts per se schlechtes)
- mehr Risiko beim Investieren in Spieler, Funktionäre und Infrastruktur (ich hoffe, kalkulierbares Risiko, dass mit Vorsicht eingegangen wird und nicht unter dem Motto "Ich kaufe mir die Welt")

Und ich vermute, folgendes bleibt gleich:
- Name, Vereinsfarben, Tradition
- Der Bezug zu den Fans wird glaube ich auch gut bleiben. Göker hat bisher ja auch bewiesen, dass die Fans ihm wichtig sind (mit der Einladung letzte Woche und den gesponserten Auswärtsbussen)
- Wenn wir Glück haben, die Zuschauerzahlen. Mehr Medieninteresse durch polarisierende Funktionäre könnte den Abstieg auffangen (das aber nur, wenn wir oben mitspielen)


Wie ich schon angemerkt habe, halte ich nicht viel von einer Doppelposition Sponsor/Geschäftsführer und der Abhängigkeit von nur einem Mann. Dass das bei Jens Rose ebenfalls der Fall ist/war, war natürlich auch riskant, aber er hat bewiesen, dass diese Angst unbegründet war. Bei Herrn Göker ist die Angst, dass er irgendwann keine Lust mehr hat und sein Geld abzieht auch erstmal da. Er kann ja in den nächsten Jahren beweisen, dass sie unbegründet ist.
Ich bin mittlerweile an einem Punkt angekommen, wo ich sage, er soll das machen. Und zwar aus zwei Gründen:
1. Es ist keine Alternative da. Ich habe in der ganzen Diskussion von niemandem einen anderen Kandidatenvorschlag gelesen.
2. Mir fällt kein Motiv ein, was Göker haben könnte, den Verein zu ruinieren. Selbst wenn er die Position aus "Geltungssucht" anstrebt, oder gerade wenn man dieses Motiv unterstellt, dann muss er ein starkes Interesse haben, dass es mit dem Verein bergauf geht.

Und wenn wir Fans sehen, dass der Karren dabei ist, in den Dreck gefahren zu werden, dann müssen wir die Initiative ergreifen und die handelnden Personen eben abwählen. In jedem Fall müssen wir die Augen offen halten.

Und nochmal zum Thema "Erpressung" von Brück und Rose: Möglicherweise hat Göker tatsächlich gedroht, sein Sponsoring aufzugeben. Das wäre ja auch legitim, sofern er mit der Vereinsführung nicht zufrieden war. Vielleicht haben die beiden ihm dann tatsächlich den Vorschlag gemacht, dass er den Posten übernimmt. Aber das sind natürlich alles nur Spekulationen. Wir haben die offiziellen Statements, wir haben aus anderen Quellen das Wort "Erpressung" gehört und wie einer meiner Vorredner schon schrieb, liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen.

Ich werde auf jeden Fall weiterhin die Augen und Ohren offen halten und mir Gedanken machen. Vielleicht gibt es ja auch auf der JHV interessante neue Einblicke in die Geschehnisse. Es bleibt spannend!

[Gyros-Paule]

Der KSV soll laut Göker zum Event werden.

Der KSV war für mich schon immer ein Event.

Ich hab bestimmt nichts dagegen, wenn ein bißchen Halbzeitprogramm gemacht wird oder jemand dem Pumann das exzessive Plärren verbieten würde. Aber diese Event-Ausrichtung artet in vielen Stadien ziemlich schnell zum absoluten Krampf aus:Wenn halbbesoffene Zuschauer vom Mittelkreis aus zu Volleyschüssen ansetzen oder man mit vereinseigener Klingeltonwerbung zugedröhnt wird - ich find's eher ätzend.

Ich hoffe darauf, dass Göker auch in diesen Fragen keine Alleingänge unternimmt, sondern auch die "Tradionalisten" im Verein, auf die die Spaßgesellschaft noch eine Weile warten muss, mit ins Boot holt.

[Axel Feder]

Wie ich an anderer Stelle schon erwähnte, selbst wenn Göker die aktuelle Führung "erpresst" hat, dann ist schon seit längerem was schief gelaufen. Wenn 300.000 Euro ausreichen, um so eine Erpressung durchzuführen, dann wäre es m.E. früher oder später eh zum Ruin gekommen. Die treuen Sponsoren sind auch nicht ewig da und mit was will man neue locken? Genau das war doch das Problem des FC Hessen. Der war drittklassig, aber keiner wollte ihn sehen und das schlug sich auch in Sponsoren nieder. Der Bielefeld-"Coup" hat das Ableben des FC nur beschleunigt. Der KSV ist sicher noch nicht an dem Punkt, aber auf Dauer in der Hessenliga endet wie in Lohfelden oder Baunatal. Sorry, aber das kann nicht der Anspruch des KSV sein.

Und nun mal generell was zu dem Thema gute Quellen. Wenn ich eins damals in der "Kompetenzteamsache" gelernt habe, dass jede Seite versucht die Masse für sich zu gewinnen. Ich bestreite nicht, dass Göker das tut. Die Göker Gegner werden dies aber ebenfalls tun und mit Informationen "locken", die man ebenso wenig blauäugig und naiv übernehmen sollte. Was ich damals mir für Storys über die damalige KSV-Führung anhören musste (kurz vor dem Bankrott), nur damit ich einsehe, dass jemand wie Scharrer die bessere Wahl für den Verein sei, das könnt ihr euch gar nicht vorstellen. Ich weiß auch, wieso ich herausgepickt und mit diesen Infos versorgt wurde, ist ja perferkt wenn derjenige gleich seine Infos im Forum posten könnte. Und man selbst ist aus dem Schussfeld, Quellen darf man ja nicht nennen. Das diese als die "größten Löwen-Fans" dann nach Baunatal sind und sich bei den Siegen gegen die Löwen gefreut haben, als wären sie eben Deutscher Meister geworden, reicht mir schon als Bestätigung.

Nee, Leute, ich sehe das mit Göker garantiert nicht so freudenstrahlend wie der ein oder andere hier, aber so Texte wie vom Hessenlöwen Frank habe ich vor Jahren schonmal gehört und das Ende vom Lied, den KSV gibt es immer noch (der eigentlich schon Ende 2005 pleite sein sollte). Die Wahrheit liegt in der Mitte.

Wir alle lassen uns gewissermaßen irgendwie einspannen, ob nun Pro Göker oder Anti Göker. Es gibt in diesem Fall einfach keine Objektivität, machen wir uns nichts vor. Jeder soll sich seine eigene Meinung bilden.