Verfasst: 25. Apr 2002, 09:45
Hallo Löwen!
Ich hab' gestern kurz nach dem Spiel erfahren, daß es ein Video gibt auf dem man deutlich erkennen kann das Andreas Mayer hoch gesprungen ist um nicht von seinem Gegenspieler verletzt zu werden. Das wollte man dem Schiedsrichter zeigen bevor der in seinen Spielbericht "Foul" oder "Tätlichkeit" als Begründung für die rote Karte schreibt. (Davon hängt dann die Dauer der Sperre ab) Der gute Mann aus der Gegend von Darmstadt (...) wollte sich jedoch nicht dazu herablassen sich die Aufzeichnung an zu sehen. Wenn der Andy (und wir) also Pech hat, dann ist für ihn die Saison gelaufen...
So, und jetzt geht's los: Auch Schiedsrichter sind nur Menschen und machen Fehler, aber mich kotzt die wiederliche Arroganz vieler dieser allerwertesten Herrschaften an wenn man sie auf ihre Fehler aufmerksam macht. Die halten sich anscheinend für Halbgötter in schwarz die sich anmaßen unfehlbar zu sein und sich deshalb das vermeintliche Recht herausnehmen über die (wie in diesem Fall sogar NICHT begangenen) Untaten anderer zu urteilen.
Ähnlichkeiten mit der Justiz sind nicht zu übersehen... Wenn diese Typen Mist produzieren und man kommt ihnen auf die Schliche, dann heißt es immer so schön: Das Ansehen der Justiz wurde beschädigt! Ich kann Justitia aber beruhigen, denn in meinen Augen wird ihr Ansehen auch nicht durch den größten Bockmist beschädigt!... (Entschuldigung, ich bin auf Abwegen, aber bei Bedarf könnte ich das Forum bis zum jüngsten Tag mit Beispielen der "Ruhmestaten" dieses sauberen Vereins zumüllen.)
Der HFV wird die rote Karte für Andy Mayer als "Tatsachenentscheidung" des Schiedsrichters berzeichnen und ihn mehr oder weniger lange sperren. Tatsache ist aber, daß er nichts getan hat und dafür dürfte er auch nicht bestraft werden! Wenn es die hohehn Herren des HFV doch tun würde mich mal die Urteilsbegründung interessieren und die Begründung des Schiedsrichters warum er Tatsachen ignoriert. Nur: Es gibt keine Begründung mit der man einen unschuldigen verurteilt!!!
Warum rege ich mich so auf wo doch noch nichts amtlich ist? Weil wir ja aus Erfahrung wissen wie's kommen wird...
RWG
Günter
Ich hab' gestern kurz nach dem Spiel erfahren, daß es ein Video gibt auf dem man deutlich erkennen kann das Andreas Mayer hoch gesprungen ist um nicht von seinem Gegenspieler verletzt zu werden. Das wollte man dem Schiedsrichter zeigen bevor der in seinen Spielbericht "Foul" oder "Tätlichkeit" als Begründung für die rote Karte schreibt. (Davon hängt dann die Dauer der Sperre ab) Der gute Mann aus der Gegend von Darmstadt (...) wollte sich jedoch nicht dazu herablassen sich die Aufzeichnung an zu sehen. Wenn der Andy (und wir) also Pech hat, dann ist für ihn die Saison gelaufen...
So, und jetzt geht's los: Auch Schiedsrichter sind nur Menschen und machen Fehler, aber mich kotzt die wiederliche Arroganz vieler dieser allerwertesten Herrschaften an wenn man sie auf ihre Fehler aufmerksam macht. Die halten sich anscheinend für Halbgötter in schwarz die sich anmaßen unfehlbar zu sein und sich deshalb das vermeintliche Recht herausnehmen über die (wie in diesem Fall sogar NICHT begangenen) Untaten anderer zu urteilen.
Ähnlichkeiten mit der Justiz sind nicht zu übersehen... Wenn diese Typen Mist produzieren und man kommt ihnen auf die Schliche, dann heißt es immer so schön: Das Ansehen der Justiz wurde beschädigt! Ich kann Justitia aber beruhigen, denn in meinen Augen wird ihr Ansehen auch nicht durch den größten Bockmist beschädigt!... (Entschuldigung, ich bin auf Abwegen, aber bei Bedarf könnte ich das Forum bis zum jüngsten Tag mit Beispielen der "Ruhmestaten" dieses sauberen Vereins zumüllen.)
Der HFV wird die rote Karte für Andy Mayer als "Tatsachenentscheidung" des Schiedsrichters berzeichnen und ihn mehr oder weniger lange sperren. Tatsache ist aber, daß er nichts getan hat und dafür dürfte er auch nicht bestraft werden! Wenn es die hohehn Herren des HFV doch tun würde mich mal die Urteilsbegründung interessieren und die Begründung des Schiedsrichters warum er Tatsachen ignoriert. Nur: Es gibt keine Begründung mit der man einen unschuldigen verurteilt!!!
Warum rege ich mich so auf wo doch noch nichts amtlich ist? Weil wir ja aus Erfahrung wissen wie's kommen wird...
RWG
Günter