KSV-Führung stärkt Trainer den Rücken

[184.]

Richtige Entscheidung ein neuer Trainer kostet wieder nur Kohle und bringt in dieser versauten Saison mit dieser Gurkentruppe eh nix mehr.

Dann mußt du aber den Trainer auch bis zum letzten Spieltag behalten. Naja, dieses Jahr kann ja sowie so keiner absteigen.
Oder man wartet, bis Herr Hock einen Anruf von einem Verein mit mehr Perpektive bekommt, und dann wieder in einer Nacht- und Nebelaktion abhaut.

[andreasm]

Aus meiner persönlichen, zwangsläufig nicht gerade wohl informierten Perspektive, hätte ich in einer Trainerbeurlaubung mehr Chancen gesehen.

Aber wenn die Mannschaft sich wirklich deutlich für Hock ausgesprochen hat, ist das ein wichtiges Zeichen, dass ich einstweilen respektieren kann. Dann sind jetzt aber wirklich mal die Jungs gefordert, mal ein paar Schippen draufzulegen. Und zwar sofort und "nachhaltig".

[Conny]

Na dann ist ja Friede Freude Eierkuchen!!! Sehen uns in der nächsten Saisson!!!!

[184.]

Kann mir jemand einmal sagen wer in diesem Verein eigentlich das sagen hat?

Seit Jens Rose weg ist geht es bergab.

[Axel Feder]

Die Mannschaft ist jetzt mehr denn je gefordert. Und zwar nicht nur mit einem an sich möglichen Sieg gegen Pfullendorf, sondern auch darüber hinaus.

[ulath-von-chassalla]

Sofern ich mich recht entsinne, hatte sich damals die Mannschaft auf hinter Mirko gestellt....

Zudem drängt sich mir in der momentanen Situation im Verein einfach die Frage auf, ob solche Aussagen wirklich noch 100%ig der Realität entsprechen.....
Denn, spinnt man mal diesen Gedanken weiter: Wenn dem nämlich nicht so wäre, würde man das bei einer "Weiterverpflichung" von Hock wirklich der Presse bzw. der Öffentlichkeit mitteilen?

Edith sagt: Das soll jetzt keine Verschwörungstheorie werden...möglicherweise spinne ich einfach nur. Aber nach den letzten Wochen und dem "spaßigen" Erlebnissen gestern auf dem G-Platz stehe ich allen Aussagen des Vereins mehr als skeptisch gegenüber.

[Axel Feder]

Ja, was sollen sie denn sonst schreiben? Hallo Leute, wir würden den Hock zwar gern wegschicken, haben aber kein Geld für eine Alternative. Deswegen behalten wir ihn jetzt doch.

[184.]

Zudem drängt sich mir in der momentanen Situation im Verein einfach die Frage auf, ob solche Aussagen wirklich noch 100%ig der Realität entsprechen.....
Denn, spinnt man mal diesen Gedanken weiter: Wenn dem nämlich nicht so wäre, würde man das bei einer "Weiterverpflichung" von Hock wirklich der Presse bzw. der Öffentlichkeit mitteilen?

So ist es. Wenn Vereinsführung beschließt, wir halten an Hock fest, wird man wohl kaum mitteilen, daß Teile der Mannschaft gegen ihn sind.