Seite 10 von 190
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 12:36
von Der Schwimmlehrer
Löwen-Jens hat geschrieben:Vom aktuellen Kader sollte man ohne wenn und aber Gaede, Wolf, Bauer, Wölk, Ochs und Unger halten. Für einen der genannten kann man durchaus Xmal soviele gehen lassen.
Da fehlt aber auch noch ein Stadel, Heussner (der Junge spielt erst seine 2. Regionalliga-Saison) und Lamczyk. Unger, Markolf und Zepek sind gute Spiler, fehlen aber einfach zu oft und sind somit völlig ungeeignet für unseren in der Breite dünn besetzten Kader.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 13:31
von Snej
Wi konnte ich nur Stadel vergessen??? Natürlich gesetzt.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 14:59
von Gonzo
Löwen-Jens hat geschrieben:
Vom aktuellen Kader sollte man ohne wenn und aber Gaede, Wolf, Bauer, Wölk, Ochs und Unger halten. Für einen der genannten kann man durchaus Xmal soviele gehen lassen.
Ich würde noch Gundelach hinzufügen. Für mich der beste Defensiv-Spieler der laufenden Saison. Unglaublich, wie er nach den schwachen ersten 5 oder 6 Spielen zugelegt hat! Ochs kann man halten, wenn er nicht zu teuer ist. Das ist aber alles andere als ein Muss für mich...
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 17:59
von Der Schwimmlehrer
Gonzo hat geschrieben:Löwen-Jens hat geschrieben:
Vom aktuellen Kader sollte man ohne wenn und aber Gaede, Wolf, Bauer, Wölk, Ochs und Unger halten. Für einen der genannten kann man durchaus Xmal soviele gehen lassen.
Ich würde noch Gundelach hinzufügen. Für mich der beste Defensiv-Spieler der laufenden Saison. Unglaublich, wie er nach den schwachen ersten 5 oder 6 Spielen zugelegt hat! Ochs kann man halten, wenn er nicht zu teuer ist. Das ist aber alles andere als ein Muss für mich...
Den habe ich nun wiederum vergessen. Der hat sich in der Tat sehr gesteigert. Gegen Brechler spricht eigentlich auch nichts. Wenn man die zu haltenden Spieler hier zusammen zählt, müsste trotz der Entäuschung eigentlich der Großteil des Kaders gehalten werden.

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 18:13
von Homeboy
pitscher hat geschrieben:Wenn man die zu haltenden Spieler hier zusammen zählt, müsste trotz der Entäuschung eigentlich der Großteil des Kaders gehalten werden.

Richtig! Und hier liegt doch auch das Problem. Wir alle wissen doch was die Jungs im Stande sind zu leisten. Jedoch haben sich zu viele Leistungsträger von ihnen nach der „Sahnesaison“ eben eine „Graupensaison“ geleistet. Das wird jetzt entscheidend sein, wer von ihnen in den nächsten Wochen Charakter zeigt oder nicht. Dann muss man aber auch so konsequent sein und sich von ihnen leider trennen.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 19:01
von Moeless
Gehen können meiner Meinung nach: Lamczyk (er wird sich wohl kaum auf die Bank setzen wollen, was bei seiner Klasse völlig verständlich ist. Aber Wolf ist die wesentlich günstigere Variante), Keim (hilft uns nicht wirklich weiter), Markolf (mit Heussner haben wir einen jüngeren und günstigeren Spieler ähnlicher Klasse), Latifi (momentan einfach zu schwach), Tornieporth (diese Saison leider von der Leistung der Vorsaison so weit entfernt, wie das Auestadion vom Mond) und Busch (was wollen wir noch mit dem?). Insgesamt also 6 Spieler. Den Rest würde ich versuchen zu halten. Damit wär uns schon geholfen. Holt man das eine oder andere Talent wie Kilian aus der Zweiten hoch, ist unser Kader auch breit genug.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 19:53
von KSVer :)
Einen Busch oder einen Keim wird man aber nicht los bekommen da sie noch Verträge haben. Wer will schon einen Busch haben der noch nichtmal in der Verbandsliga klar kommt?
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2010/11
Verfasst: 18. Apr 2010, 20:06
von Arnee
Jetzt hört doch mal auf den Buschi als so schlecht zu machen, er weiß denk ich mal selber das er nicht mehr mithallten kann und immer mehr auf das Abstellgleis gestellt wird
