Seite 35 von 39
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 4. Jul 2008, 20:24
von yoyo
Matz Nochtgren hat geschrieben:auf welchem platz hat denn der ksv zu oberligazeiten gegen die eintracht amateure gespielt???
Riederwald. Der ist aber - wie schon geschrieben wurde - alles andere als Regionalliga Tauglich....
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 4. Jul 2008, 21:55
von Fiesel
An sich können 2. Mannschaften schon interessant sein. Ich denke auch, dass zu Eintracht II und Nürnberg II ein paar Zuschauer kommen werden. Aber mit Wehen II, Hoffenheim II und Unterhachingen II haben wir die 3 uninteressantesten 2. Mannschaften der 3. & 4. Liga in der Südgruppe. Das ist schon die Höchststrafe.
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 4. Jul 2008, 21:58
von Löwen-SteFan
Fiesel hat geschrieben:Hoffenheim II
Schon hart 8 2te Mannschaften in einer Liga zu haben
naja wenigstens ist darmstadt nicht Pleite und wir haben alle ein schönes Derby, das ist ja das was wir "AUCH" wollten

Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 5. Jul 2008, 01:33
von Shooter
Ich bin maßlos enttäuscht !!!
Laut DFB sollte eine Einteilung nach "geographischen" Gesichtspunkten stattfinden, aber anscheinend hält man beim DFB Berlin schon für Rußland... Ohne Worte !!!
Ein weiteres Stück auf dem Weg DFB=Unglaubwürdigkeit !!!! Und wir unterstützen das auch noch, abgesehen davon, daß uns eine Kante an Zuschauern flöten geht....

Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 5. Jul 2008, 01:47
von Beaker
Erstmal ein großes Hä.
Jetzt zum Inhalt: Bei aller berechtigten Diskrepanz zum DFB, dieses Mal ist es eine meiner Ansicht nach sehr gerechte Aufteilung, weil man den meisten Vereinen die Anträge gestellt haben entgegengekommen ist. Und nur von uns aus gesehen Trennstriche zu ziehen ist sowieso einfach.
Und zu den Zuschauern ist folgendes zu sagen: Die sind bei der Nicht-Qualifikation für die 3. Liga flöten gegangen. Die beiden ernsthaften Modelle die hier diskutiert wurden waren West und Süd, beide mit wenigen Highlights.
Verstehe den Einwand wirklich absolut gar nicht...Mag aber auch an der Uhrzeit liegen.
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 5. Jul 2008, 02:13
von apoiador
Stehplatznutzer hat geschrieben:Jetzt zum Inhalt: Bei aller berechtigten Diskrepanz zum DFB, dieses Mal ist es eine meiner Ansicht nach sehr gerechte Aufteilung, weil man den meisten Vereinen die Anträge gestellt haben entgegengekommen ist.
Trier, Worms und Oggersheim wollten alle in den Süden und dürfen nicht. Cloppenburg wollte mit Wilhelmshaven in eine Liga und darf nicht. Die einzigen, denen die Wünsche erfüllt worden sind, sind wir und Dortmund II, die nicht in den Norden wollten.
Der DFB hat vorher versprochen, dass man auf jeden Fall eine gerechte Aufteilung der zweiten Mannschaften erreichen möchte. (7/7/8) --> Ist nicht passiert. (6/8/8)
Der DFB hat vorher versprochen, möglichst die Interessen der Vereine zu berücksichtigen und Derbys zu erhalten. --> Ist in den beschriebenen Fällen auch nicht passiert.
Letztendlich ist es aber die erwartete Einteilung. Denn man kann schließlich nicht jeder Mannschaft die Wünsche erfüllen. Aber man muss sich schon fragen, warum der DFB sich für die "gelungene" Einteilung jetzt selbst feiert und warum er sich dafür so lange Zeit lassen musste, wenn er es am Ende doch nicht schafft, die meisten Interessen zu berücksichtigen und am Ende eine Einteilung rauskommt, die man auch schon Mitte Juni zusammenstellen konnte.
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 5. Jul 2008, 08:38
von Karlotte
Ok, ok, aber -
nach über 40 Jahren ( ich glaub' das letze Mal war's 1964 ) haben wir nun erneut die Chance

<<
MEISTER DER REGIONALLIGA SÜD>>
zu werden, mal wieder was zu reißen.
Wenn auch nicht morgen - dann vielleicht übermorgen.
Wenn das keine Herausforderung ist !
Also: Aufhör'n zu jammern und auf 'm Platz argumentieren - ( da wo wichtig ist ) !
Re: RL Süd oder RL West...
Verfasst: 5. Jul 2008, 08:43
von Stefan_B
Das Bestes was dem KSV passieren konnte und natürlich auch für mich ..
RWG