Seite 4 von 5
Verfasst: 21. Feb 2005, 00:25
von Loewe 400
yoyo hat geschrieben:Loewe 400 hat geschrieben:Vielleicht merken angesichts solcher Vorgänge wie in Dortmund ja auch mal größenwahnsinnige Menschen, wie es sie selbst im Umfeld des KSV vor gar nicht allzu langer Zeit mal gegeben hat, dass eine möglichst kommerzielle Lösung nicht immer die beste ist...
Zum Thema Hoeneß möchte ich noch einfügen, dass ich lieber für immer Fan eines Amateur-Vereins bleibe, als mich von so einem Unsympathen "professionell" führen zu lassen. Denn die Nachteile überwiegen dann bei Weitem! Bei uns wird Fußball gespielt, und dort werden Geschäfte gemacht, um es mal ganz einfach auf den Punkt zu bringen.
RWG
Jasch
Du sprichst mir aus der Seele. Ich hoffe, dass der KSV noch so lang wie möglich das bleibt, was er sein sollte. Ein Fussball
verein.
Pro Verein, Contra Unternehmen.
Danke! Ich freue mich auch sehr über Deinen Beitrag. Einige von uns haben sich ja damals von inferno_vfb blenden lassen und schämen sich dafür heute bestimmt, denn wie arm dieser Mensch ist, hat man in der Zwischenzeit ja gesehen...
Verfasst: 22. Feb 2005, 19:39
von Herr Künkel
Na bitte, es geht doch auch ohne Börsennotierung. Ein Wirtschaftsprüfungsexperte hat laut "Focus Money" für Söldner 04 ermittelt: 110 Mio. Euro Verbindlichkeiten in 2002. Vieles halt auf Pump finanziert. Beim "Meister der Herzen" hat man für 85 Mio. Euro einen Großteil der Zuschauereinnahmen aus der neuen Arena bis 2026 (!) an einen Londoner Anleihespezialisten verpfändet.
Irgendwie erübrigt sich da ja noch jede weitere Kommentierung...
Gruß, K.
Verfasst: 22. Feb 2005, 20:21
von Bernd RWS 82
es scheint wirklich so als muß man seine vereinsseele verkaufen wenn man international erfolgreich sein will - deswegen ziehe ich den hut vor den bayern (auch wenn ich sie nicht mag) und werder oder die underdogs wie freiburg,mainz oder bochum.
scheint so als hätten 75% der vereine der 1. liga dreck am steck oder einen geier übern stadion kreisen
Verfasst: 24. Feb 2005, 20:36
von schmiddi
Schalke liegt derzeit immer noch mit 0:1 daheim gegen Donezk hinten.
Hoffentlich hat der Rudi A. ein frühes Ausscheiden in seinem "180 Millionen Schulden machen und nix gewinnen"-Programm berücksichtigt.
Zum Uli H.:
Nicht unbedingt sympathisch, vor allem nicht beim harten Kern der Szene (damit sind jetzt nicht die 100 Millionen Münchner Hardcorefans und Allesfahrer gemeint :wink: ), aber kontinuierlich so großen Erfolg zu haben, das hat in Deutschland noch keiner geschafft und auch in Europa können da nur wenige mithalten.
RWG Schmidt A.
___________
Euer Hass, der macht uns stolz!
Verfasst: 24. Feb 2005, 20:57
von Arnee
Tja und so ist das Ergebniss auch geblieben. Schalke ist Ausgeschieden!!!
Verfasst: 24. Feb 2005, 21:28
von jennemann rws
Und Aachen leider auch! Denen hätte ich es gegönnt weiter zukommen. RWG Jennemann
Verfasst: 24. Feb 2005, 21:44
von Loewe 400
Ja, das mit Aachen ist wirklich ein Riesenjammer! Nicht nur dass ich denen das Weiterkommen am Meisten von den deutschen Clubs gegönnt hätte, sie hätten es sich aufgrund beider Spiele auch verdient gehabt. Es gibt halt keine Gerechtigkeit beim Fußball
...
Verfasst: 24. Feb 2005, 22:11
von Glowes
Trotzdem waren beide Spiele interessant (von Aachen). Habe selten ein so interessantes 0:0 wie beim Hinspiel gesehen. Echt schade.
Bei Schalke ist es mir absolut egal....