KSV Hessen Kassel

@Rocko
Das kaum KSV-Spezifische Themen auftauchen, kann man so auch nicht ganz stehenlassen. Aber es stimmt schon, es könnten etwas mehr sein.

Nur: Wenn Günter Kratz fragt, wieso wir eigentlich "Scheiß Südhessen" rufen, dann ist das für einen Neardark kein richtiges Thema? Ja bitte, wie denn nun? Hat das denn etwa nichts mit uns, den Fans zu tun (ist schließlich ein FAN-Forum). Das man sich hier nicht unbedingt über Audiogalaxy austauschen muss, ist klar. Aber wenn ich mir die letzten Themen so ansehe haben die alle etwas mit dem KSV zu tun, und wenn ein unionfan fragt mit wievielen wir nach Karben fahren.

Ein wenig Kritik muss jetzt auch noch kommen: Wieso macht ihr dann nicht einfach mal ein KSV-Spezifisches Thema auf? Hat doch jeder die Möglichkeit zu. Wenn der Ton stimmt und keine Provokationen enthalten sind, dann entwickelt sich eine normale Diskussion draus. Auch wenn das ein Neardark nicht wahrnimmt, aber Wahrnehmung im Suff ist ja immer relativ, so wie auf der Fri-Ebert-Straße...

Ich dachte immer dies ist ein "öffentliches" Forum des KSV Hessen Kassel.
Es kann doch wohl nicht sein das man sich als "Neuling" (der Ausdruck ist schon der Hammer)sich erstmal der Meinung der User anpasst, die schon 50 und mehr postings ins Forum gestellt haben, ob da nun 45 Testpostings dabei waren oder nicht.
Genau durch dieses Neuling-gelaber verkommt dieses Forum zu einem Privat-Forum von 5-6 Usern. Ihr braucht euch gar nicht wundern, wenn Ihr immer nur unter euch seid, weil wenn man hier verfolgt, wie "Neulinge" (Scheiß wort), trotz Wiedergabe ihrer persönlichen Meinung (damit meine ich nicht die Idioten die wirklich nur hier rumpöbeln)hier behandelt werden, dann ist es vollkommen klar das diese abgeschreckt werden hier regelmäßig zu posten, vielleicht werden einige sogar dazu verleitet sich unangemessen zu äußern und hier wilde Beschimpfungen zu posten.

PS: Dies sollte keine Provokation sein, sondern dies stellt meine persönliche Meinung dar (Ich hoffe ich muß das nicht jedesmal dazu schreiben)



<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Makro am 2002-08-14 08:35 ]</font>

Hallo Axel,

ich finde es prima, wie nett du den Text ver-
fasst hast, aber hätte ich, wenn ich ihn so
geschrieben hätte, eine derartige Resonanz
erfahren? Ausserdem ist es doch klasse, vor-
geschrieben zu bekommen, wie man Texte verfassen muss, damit solche leicht labilen
Menschen wie du, sich nicht auf den Schlips
getreten fühlen. Der Ton macht die Musik,
und die war äußerst interessant!

Allerliebste Grüße und einen supertollen Tag!

@Axel
Du hast recht. Es bringt nichts, mit solchen Leuten zu diskutieren.

Nehmen wir Neardark: Null Argumente, null Inhalt
Nehmen wir Jugendbefürworter: Drei Postings, dreimal unhöflich bis provokativ.

Solche Leute finden auch im wirklichen Leben keinen Anschluß.

Jetzt werde ich auf so einen Stuß jedenfalls nicht mehr antworten. Denn es gilt der Grundsatz, es können so viele Leute (oder besser: Nicks *hüstel*) nach mir posten, wie sie wollen, so lange ich kein neues Posting aufsetze, gelten meine Meinungen da oben.

Und sympathische neue Leute, die hier reinschauen, sind herzlich eingeladen, mitzuposten. Sie werden keine Probleme haben, so wie ich keine Probleme hatte, und vor mir Yoyo, Eckart Lukarsch, Kratz usw...

RWG
Jens II



<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: KSV-Jens am 2002-08-14 10:57 ]</font>

@Makro
Mal ehrlich, bist du schonmal nach deinen drei Postings irgendwie negativ angegangen worden? Du äußerst deine Meinung und gut ist! Woran liegt das? Ganz einfach, weil deine Beiträge ganz normal und ohne Provokationen rüberkommen. Es ist nicht der neue User selbst, sondern die Art wie seine Beiträge rüberkommen. User, die nur provozieren und sonst nichts anderes posten, die meinen wir hier. Mal davon ab ist Neardark ja auch kein "Neuling" mehr. Dem Rocko habe ich auch meine Meinung gesagt, obwohl er mit seinem anderen Nick weit über hundert Postings hatte und ich ihn auch privat kenne.

@Jugendbefürworter
Anscheinend bin ich doch nicht so labil um dadurch anonym im Internet schreiben zu müssen. Ist schon Scheiße, wenn man zu feige ist den Leuten direkt etwas in Gesicht zu sagen (fragen). Erzähl mir nicht du hast keine Möglichkeit Vereinsverantwortliche direkt anzusprechen! Aber da hättest du dann eh die Wortwahl, die ich vorgeschlagen habe, verwendet, gell? Labil?

@KSV-Jens
Genau das ist der Punkt. Ein Eckart Lukarsch, ein yoyo oder Du ist nie, nur weil er neu war, verjagt worden. Aber das sieht von den Kritikern anscheinend niemand. Wir können uns aber hier die Finger wund schreiben, es bringt ja eh nix.

Ich kann ein ruhiges Gewissen haben. Was ich poste, poste ich mit meinem vollen Namen. Auf meinem Trikot steht der Name ebenfalls, es darf ruhig jeder wissen wer dahinter steckt.

@Axel

Ich persönlich bin noch nicht negativ angegangen worden. Das war jetzt darauf bezogen, das ich ziemlich oft hier mitlese und dann mitbekomme wie manche Neu-User mit ihren recht harmlosen postings, wie ich finde, doch sehr rabiat angegangen worden sind. Wenn sich natürlich einer gleich aufführt wie die Axt im Walde, dem würde ich auch ein paar warme Worte erzählen, das kannst Du mir glauben. Wie gesagt ich fand das einige zu unrecht beschimpft o.ä. worden sind und der eine oder andere "Alt-User" ein ziemlich dünnes Fell besitzt.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Makro am 2002-08-14 14:25 ]</font>

Hallo an alle, die es interessiert!

Ich verfolge diese Diskussion um diese sogenannten Wenig- und Vielposter nunmehr auch seit geraumer Zeit. Ich zähle mich nicht zu jenen, die regelmäßig hier schreiben. Um bei den benutzten Definitionen zu bleiben; ich bin ein Wenigposter! Ich fühle mich aber dem Forum ebenso zugehörig wie es ein Axel Feder, Lämmi oder KSV-Jens, dessen Beiträge ich immer sehr gern lese, tut. Ich wurde in diesem Forum auch noch nie direkt angegriffen, obgleich es laut den Meinungen der Kritiker der Fall gewesen sein müsste! Kurzum, die Kritik von Makro kann ich bis auf seltene Ausnahmen nicht ganz nachvollziehen. In diesem Thema haben wir ein schönes Beispiel! Der Jugendbefürworter hat sich nur angemeldet, um diese pure Unterstellung hier zu schreiben. Die daraus resultierenden Kommentare sind eine logische Konsequenz! Der Name, die Überschrift und der Inhalt des Beitrages haben für meinen Geschmack nicht mehr viel mit einem normalen Eintrag gemein. Dem Benutzer Neardark ist auch nicht viel daran gelegen, an der vermeintlichen Situation etwas zu ändern. Ich schließe mich dem KSV-Jens an; null Argumente, null Inhalt in seinen Beiträgen! Damit forciert er mehr eine Cliquenbildung, die es so in der Form einfach noch nicht gibt. Auch hier kann ich mich KSV-Jens nur wieder anschließen!

Rot Weiße Grüße
K.E.D.

@Klaus E. Daniel

Meine Kritik bezieht sich nicht nur auf das Thema "Weg mit der Jugend", sondern auf alle Themen in diesem Forum und wenn ich die Gesamtheit betrachte, sind meine Argumente sehr wohl begründet. Ich lese auch seit langer Zeit mit und meine Meinung habe ich daraus gebildet. Versteh mich bitte nicht falsch, ich respektiere deine Meinung voll und ganz, nur wollte ich nochmals meiner Meinung Argumente hinzufügen.