Seite 227 von 309
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 4. Aug 2011, 23:14
von Heidelberger
Arnee hat geschrieben:ewig das zitieren .., schlimm! igno funktion ist somit fürn müll!
Ooch, mein Igno-Funktion funktioniert da immer bestens. Die D-städter dringen da auch nie durch, egal wer sie wo wie oft auch immer zitieren mag
MarkusF hat geschrieben:Tut mir einen Gefallen: Wer auch immer morgen -wenn überhaupt- als Neuzugang vermeldet wird.
Gebt ihm eine Chance!!! 
Jeder kriegt seine Chance, ganz klar. Ob jemand diese Chance dann auch ergreift, ist eine andere Frage. Morgen am frühen Nachmittag sind wir vielleicht ein bisschen schauer
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 00:06
von Arnee
Ooch, mein Igno-Funktion funktioniert da immer bestens. Die D-städter dringen da auch nie durch, egal wer sie wo wie oft auch immer zitieren mag
aja

dann erklär mal bitte, wie das gehen soll das beiträge die zitiert werden nicht angezeigt werden von dem jenigen der in der ignoliste ist? würde mich ja mal brennend interessieren, damit ich ich das nicht immer lesen muss!
Dito! Wem es nicht juckt, vor vollem Haus gegen einen Zweitligisten seinen Einstand zu geben, wird sich in der RL erst recht kein Bein ausreißen wollen.
glaub mal der hätte gerne gespielt, lag mit sichherheit nicht an ihm das er nicht gespielt hat.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 01:11
von 79er
Arnee hat geschrieben:Ooch, mein Igno-Funktion funktioniert da immer bestens. Die D-städter dringen da auch nie durch, egal wer sie wo wie oft auch immer zitieren mag
aja

dann erklär mal bitte, wie das gehen soll das beiträge die zitiert werden nicht angezeigt werden von dem jenigen der in der ignoliste ist? würde mich ja mal brennend interessieren, damit ich ich das nicht immer lesen muss!
Dito! Wem es nicht juckt, vor vollem Haus gegen einen Zweitligisten seinen Einstand zu geben, wird sich in der RL erst recht kein Bein ausreißen wollen.
glaub mal der hätte gerne gespielt, lag mit sichherheit nicht an ihm das er nicht gespielt hat.
Wie das mit den Zitaten und der Igno-Liese gehen soll, ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel.
Und das der eine oder andere Kandidat sich gern bundesweit auf dem Präsentierteller im Pokalspiel gegen einen 2.-Ligisten gern gezeigt hätte, unterstelle ich mal jedem der beim KSV spielt oder die Möglichkeit dazu gehabt hätte. Außerdem glaube ich fest daran, das der Vorstand gern vor dem Pokalspiel Verstärkungen verpflichtet hätte, wenn die entsprechende Asche schon frei gewesen wäre. Es ging ja auch mal eben um ca. eine 1/4 Million für's Weiterkommen im Pokal. Na dann sind wir mal gespannt was heute Nachmittag so Neues bekanntgegeben wird.
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 07:51
von keichwa
Beim SHR
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_42234469 gibt es so eine art Hock-Interview, wobei es natürlich auch wieder um den kleinen kader und weitere verpflichtungen geht. Insbesondere im offensivbereich, da nun wohl auch Pforr ausfällt.
Komischerweise sollen wir auch nur 2 torhüter haben (Formann ist ja in erster linie trainer). In der 2. mannschaft ist mit Kim Sippel auch nur einer offiziell im kader. Hätten wir eventuell nachrücker aus der A-jugend? Zumindest sollte man vorbereitet sein, kurzfristig einen turhüter holen zu müssen. (Wir werden ja wohl nicht das glück haben (wie seinerzeit die gummiadler), dass spiele wegen torhütermangels verlegt werden dürfen.)
Im artikel fällt übrigens das A-wort, dass viele hier hören wollen, wenn sie nach den saison-zielen fragen...
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 09:28
von Heidelberger
Arnee hat geschrieben:Ooch, mein Igno-Funktion funktioniert da immer bestens. Die D-städter dringen da auch nie durch, egal wer sie wo wie oft auch immer zitieren mag
aja

dann erklär mal bitte, wie das gehen soll das beiträge die zitiert werden nicht angezeigt werden von dem jenigen der in der ignoliste ist? würde mich ja mal brennend interessieren, damit ich ich das nicht immer lesen muss!
Du hast dir deine Frage im Grunde schon selber beantwortet. Unabhängig von der Ignore-Funktion, die ja nur dann funktioniert, wenn du dich auch anmeldest, zwingt dich niemand, hier alle Beiträge zu lesen; besonders von denen nicht, die dich so aufregen. Und die Repliken darauf kannste dir dann auch schenken und schon biste schnell durch. Mache ich ständig so, den Lilien-Thread klicke ich z.B. erst gar nicht mehr an. Das hebt meine Lebensqualität ungemein, kannste mir glauben. Und das Gesülze um den Garzustand von Bratwürsten und von orientierungslosen Irrlichtern, die den Weg zu ihrem Tribünenplatz nicht finden, verfolge ich nach flüchtigem Anlesen auch nicht weiter. Ich folge da einfach deinem Motto, das unter jedem deiner Beiträge steht und mir sagt: Ärgerliches und Belangloses ist mit Ignoranz zu strafen und mit Hasstiraden sollte ich die Aufmerksamkeit nicht noch auf jene Konsorten lenken, die ich lieber kollektiverweise ignoriert sehen möchte. Könntest dein Motto ja auch mal mit Leben erfüllen.
Arnee hat geschrieben:Dito! Wem es nicht juckt, vor vollem Haus gegen einen Zweitligisten seinen Einstand zu geben, wird sich in der RL erst recht kein Bein ausreißen wollen.
glaub mal der hätte gerne gespielt, lag mit sichherheit nicht an ihm das er nicht gespielt hat.
Glauben heißt nicht wissen, das gilt natürlich auch für mich. Wir wissen natürlich nicht, ob der KSV vor dem Pokalspiel überhaupt Angebote vorgelegt hat, insofern würde ich meine Kritik dahingehend auch relativieren. Aber wenn ein Spieler, der vom Trainer geradezu hofiert wird, wirklich spielen will, dann geht da immer was - vor allem dann, wenn er ohnehin keine anderen Angebote zu haben scheint. Bei einer pfiffigen Vertragsgestaltung können verschiedene Szenarien einfließen, so dass beide Seiten was davon haben. Wenn mit Vertragsklauseln unterschiedliche Ligenzugehörigkeiten bedient werden können, lassen sich auch andere Optionen berücksichtigen - wir haben ja das Recht einer weitgehend freien Vertragsgestaltung in Deutschland. Nachher wissen wir vielleicht mehr und dann können wir die Debatte von mir aus auf einer faktischen Grundlage fortführen. Im Augenblick ist das ja alles Kaffeesatzleserei
Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 09:48
von spielbar2
Heidelberger hat geschrieben: Nachher wissen wir vielleicht mehr und dann können wir die Debatte von mir aus auf einer faktischen Grundlage fortführen. Im Augenblick ist das ja alles Kaffeesatzleserei
mit der du unnötigerweise angefangen hast!

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 10:06
von Home_Auestadion
Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt während der PK heute..aber es geht ausschließlich doch nur um die Präsentation des Platin-Sponsors..es wurde nirgends nur ein hauch von Neuzugängen gesprochen oder von einer Überraschung...
Also leute haltet den Ball flach und richtet euch darauf ein das es heute zu dem Thema keine Präsentation gibt villeicht wieder ne Wasserstandsmeldung aber das wars auch...
mfg Home_Auestadion
Achja und bevor ich es vergesse : ICH BIN HEIß AUF MORGEN

Re: Neu- und Weiterverpflichtungen 2011/12
Verfasst: 5. Aug 2011, 10:42
von DoMe__KSV