Perspektive 24/25

Alles rund um die 1. Mannschaft der Löwen (Registrierung erforderlich)
marinho
Beiträge: 7520
Registriert: 17. Jul 2008, 17:51
Wohnort: Hallershusen

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von marinho » 29. Mai 2024, 11:22

Florian M. hat geschrieben: 29. Mai 2024, 09:12
bannedfromthepubs hat geschrieben: 28. Mai 2024, 22:51 Nach dem heutigen Abstieg von Wehen, kann der KSV eigentlich die zweite Mannschaft im Hessenpokal antreten lassen. Auch der OFC wird nach der Verpflichtung des Walldorfer Unterschiedsspielers Barry nicht mehr so leicht zu schlagen sein wie in der abgelaufenen Saison.
Am besten melden wir unsere Mannschaft einfach ab und pumpen alles Geld in die Frauen. Wir scheinen ja chancenlos zu sein....

Mal im Ernst: Die Inzuchtkinder aus Offenbach kaufen jedes Jahr so ein, um dann irgendwo im Mittelfeld
der Tabelle zu landen, und bei Wiesbaden muss man auch erstmal abwarten, wie die sich aufstellen. Die sind im Pokal auch schon in Friedberg rausgeflogen ;-)
OF: Nazarov, Alvarez usw. - und was hat es gebracht? So gut wie nix!
Tradition schießt keine Tore (Marco Bode)

ausdemlandkreis
Beiträge: 156
Registriert: 6. Jul 2014, 23:27

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von ausdemlandkreis » 29. Mai 2024, 13:32

MusaKS hat geschrieben: 25. Mai 2024, 21:22
matzem hat geschrieben: 25. Mai 2024, 16:26 Wir haben ja des Öfteren über das liebe Geld diskutiert.
Warum tritt die Stadt nicht die Namensrechte am Auestadion an den Hauptmieter (KSV) ab. Das wäre für einen großen Sponsor eine gute Gelegenheit sich zu positionieren.
Zudem würde es dem KSV für mehrere Jahre deutlich mehr Optionen bieten.
Zuletzt hat Cottbus gezeigt (LEAG hat die Rechte bis 2026 gekauft), welche Möglichkeiten sich damit ergeben.
SMA-Auestadion (nur EIN Bespiel) würde auch den Namensromantikern gefallen.
Das unterschreibe ich so. Selbstverständlich muss und sollte man dem Kommerz nicht komplett verfallen, aber ein Mittelweg wäre schlichtweg sinnvoll.
Der BVB ist jetzt wohl für einen einstelligen Millionenbetrag pro Jahr einen Deal mit Rheinmetall eingegangen.

Kassel ist bekanntermaßen ein größerer Rüstungsstandort, an dem nicht nur Rheinmetall, sondern auch Krauss-Maffei und weitere, kleinere Unternehmen dieser Branche tätig sind.

Was würdet ihr sagen, wenn der KSV auch einen solchen Deal ins Auge fassen würde?

Stefan_D
Beiträge: 5434
Registriert: 8. Jul 2001, 02:00
Wohnort: Kassel

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von Stefan_D » 29. Mai 2024, 14:12

Ich würde rein gar nichts von einem Deal mit einem Rüstungskonzern halten, da würde ich sogar mein ehrenamtliches Engagement überdenken.

MusaKS
Beiträge: 318
Registriert: 1. Okt 2023, 22:21

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von MusaKS » 29. Mai 2024, 14:49

Ich habe mich darüber schon oft mit Bekannten ausgetauscht. Ich bin der Meinung, dass dies ein großer Imageschaden wäre. Man sollte sich bewusst werden, dass diese Waffen Menschen töten und oftmals Unschuldige. Irgendwann landen diese Geräte immer in den falschen Handen und werden teilweise sogar schon an die falschen Leute verkauft.

Ich habe mich nie für Stellen in solchen Betrieben beworben, obwohl sie prinzipiell keine uninteressanten Arbeitgeber sind, aber ich finde man muss morgens aufstehen und in den Spiegel schauen können. Ich könnte das nicht, wenn ich für solch einen Arbeitgeber tätig wäre.

Ebenso würde es mir sehr wehtun, wenn ich den KSV mit solchen Sponsoren sehen würde.

Dann lieber weiterhin Liga 4.

Florian M.
Beiträge: 264
Registriert: 23. Sep 2007, 23:01
Wohnort: Frankfurt am Main

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von Florian M. » 29. Mai 2024, 17:11

Der Deal fliegt dem BVB auch gerade ziemlich um die Ohren.
Ich würde da die Finger von lassen, allein um den Shitstorm zu vermeiden, der unweigerlich folgen würde.
Die inhaltliche Bewertung spare ich mir.

matzem
Beiträge: 1017
Registriert: 10. Dez 2006, 21:57
Wohnort: Kassel

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von matzem » 29. Mai 2024, 20:14

Wenn ein solches Unternehmen etwas für sein Image tun möchte, würde ich es nicht davon abhalten. Schließlich werden in der Branche tausende Kasseläner und Kasselänerinnen beschäftigt und nochmal so viele (Zulieferer) profitieren mit.
Es würde die weltweiten Bedürfnisse an immer mehr und neuen Waffensystem nicht schaden wenn wir das ablehnen.
Es müsste ja nicht unser Hauptsponsor sein. Beim BvB spricht in 4 Wochen keiner mehr davon und alle bejubeln künftige sportliche Erfolge.

MusaKS
Beiträge: 318
Registriert: 1. Okt 2023, 22:21

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von MusaKS » 29. Mai 2024, 20:37

matzem hat geschrieben: 29. Mai 2024, 20:14 Wenn ein solches Unternehmen etwas für sein Image tun möchte, würde ich es nicht davon abhalten. Schließlich werden in der Branche tausende Kasseläner und Kasselänerinnen beschäftigt und nochmal so viele (Zulieferer) profitieren mit.
Es würde die weltweiten Bedürfnisse an immer mehr und neuen Waffensystem nicht schaden wenn wir das ablehnen.
Es müsste ja nicht unser Hauptsponsor sein. Beim BvB spricht in 4 Wochen keiner mehr davon und alle bejubeln künftige sportliche Erfolge.
Naja, das ist natürlich auch davon abhängig wie die Fans damit umgehen. In München hat die aktive Fanszene ja schon dazu beigetragen, dass das Qatar Sponsoring nicht verlängert wurde. Inwiefern die BVB Fanszene darauf reagiert, weiß ich nicht. Die linken Fanzszenen der Bundesliga werden das bei Duellen mit Dortmund bestimmt aufgreifen.

Es ist einfach nur wieder ein Hinweis darauf, wie verdorben dieser Sport ist. Für Geld machen sie alles. Herrn Watzke habe ich immer sehr geschätzt, auch wegen seiner kritischen Aussagen zu RB Leipzig. Dies scheint jetzt, als würde man in Dortmund mit zweierlei Maß messen.

Dennoch ist es am Ende des Tages ja nicht unser Bier.

matzem
Beiträge: 1017
Registriert: 10. Dez 2006, 21:57
Wohnort: Kassel

Re: Perspektive 24/25

Beitrag von matzem » 29. Mai 2024, 20:44

Viele finden es genau so lange verwerflich, bis sich selbst eine Tür öffnet.

Antworten