spielbar2 hat geschrieben:
Wenn jemand einen Rücktritt fordert, dann ist es selbstverständlich, dass man einen Ersatz dafür benötigt, und dieser Ersatz kostet nun mal Geld.
Geld, welches man einspart, da man den Trainer nach einem Rücktritt nicht weiter bezahlen müsste (es sei denn, eine Ablöse ist fällig oder der neue Trainer ist teurer).
Ein Beispiel:
Sagen wir, ich bin plötzlich etwas vermögender geworden und leiste mir einen Ghostwriter für dieses Forum. Ich beschäftige ihn als Angestellten mit Arbeitsvertrag. Der kostet mich meinetwegen - der Übersichtlichkeit halber - 50 Euro am Tag, die ich mir gerade noch so leisten kann. Wenn ich ihn dann feuere, obgleich er sich nichts zu schulden hat kommen lassen, muss ich ihm für eine bestimmte Zeit die 50 Euronen weiter bezahlen und wieder selbst schreiben. Tritt er aber als mein Ghostwriter zurück, also kündigt, muss ich ihm diese 50 Euro täglich nicht mehr zahlen. Die frei werdende Kapazität von 50 Euro am Tag kann ich in einen neuen Ghostwriter investieren, solange ich keinen Ghostwriter abwerbe und Geld vorweg fällig wird. Und jetzt rechne mir bitte vor, warum ich mir das nicht leisten kann und wo ich den Verlust mache!
Das bei der derzeitigen Kassenlage kein neuer Spielmacher, Geschäftsführer und Trainer geholt wird ist eigentlich selbsterklärend, den die Sponsoren haben einen Betrag X für die Saison bereitgestellt, und damit hat der Verein aus zukommen.
Darum ging es aber nicht im Ausgangsposting vom Goalkeeper, das ist ein alter Hut. Wie wäre es, wenn ein paar Sponsoren die Porte spontan nochmal aufmachen würden für einen Spielmacher? Das war doch die ziemlich hypothetische Frage (die ich auch nicht unbedingt für realistisch halte, aber das ist etwas anderes), die Du ignoriert hast.
Deinen zweiten Absatz lasse ich unkommentiert, da ich davon ausgehe, dass auch du es jetzt verstanden hast was gemeint war.

Gebe ich zurück: Hast Du jetzt verstanden, was gemeint war?
hans hat geschrieben:Mann sollte nicht nur den, der blöd genug war, eine e-mail zu verfassen (wenn es ihn gibt) aus der Stadt jagen, sondern auch den, der das an die große Glocke gehängt hat
Quatsch. Es ist Hocks gutes Recht, damit an die Öffentlichkeit zu gehen und es nicht in sich hinein zu fressen. An sowas sind schon Leute zugrunde gegangen. Er hat doch keine Drohungen abgeschickt und sich damit etwas zuschulden kommen lassen. Der Umgang mit dieser Situation ist ihm überlassen und da hat ihm keiner hinein zu reden. Nur die Drohung und nichts sonst ist vereinsschädigend, denn sie bietet die Basis, damit an die Öffentlichkeit zu gehen.